DIRETTIVA 2006/123/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 12 dicembre 2006 relativa ai servizi nel mercato interno.
Archive for December, 2006
Pubblicata la direttiva “Bolkestein”
Saturday, December 30th, 2006E’ stato creato l’Istituto europeo per la parità di genere
Saturday, December 30th, 2006Regolamento n. 1922/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio
in GUUE, 30 dicembre 2006, L 403/9.
Università di Napoli – Corso di perfezionamento in diritto comunitario: la tutela dei diritti
Friday, December 15th, 2006La Facoltà di Giurisprudenza, in collaborazione con la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli studi di Napoli, Federico II, ( Dipartimento di Scienze Internazionalistiche e di Studi sul Sistema Politico ed Istituzionale Europeo) ha attivato un Corso di Perfezionamento in “Diritto Comunitario: la tutela dei diritti” della durata di un anno.
Il corso si propone di offrire ai partecipanti un quadro delle regole e delle prassi concernenti la tutela del diritto comunitario dinanzi agli organi giurisdizionali ed amministrativi. Si chiariranno i principi generali in tema di accesso alla giustizia comunitaria, con approfondimenti rivolti soprattutto all’utilizzo dello strumento di cooperazione giudiziaria consistente nel meccanismo di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia comunitaria. Sarà oggetto di studio l’accesso alla giustizia dinanzi ai giudici interni, qualora la posizione giuridica fatta valere in giudizio abbia origine o sia comunque condizionata dal diritto comunitario.
Bando : P4573_06.pdf Regolamento: RgP4573_06.pdf
Il segreto professionale dell’avvocato prevale sugli obblighi di comunicazione imposti dalla normativa comunitaria sul riciclaggio.
Thursday, December 14th, 2006Conclusioni dell’Avvocato generale M. M. Poiares Maduro
14 dicembre 2006, C-305/05
Ordre des barreaux francophones et germanophone
Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles
Ordre des barreaux flamands
Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles
contro
Consiglio
“Gli articoli 2 bis, punto 5, e 6 della direttiva 91/308/CEE del Consiglio, del 10 giugno 1991, relativa alla prevenzione dell’utilizzo del sistema finanziario ai fini del riciclaggio dei capitali, come modificata dalla direttiva 2001/97/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 4 dicembre 2001, sono validi nella misura in cui sono interpretati, conformemente al diciasettesimo considerando della detta direttiva e nel rispetto del diritto fondamentale alla protezione del segreto professionale dell’avvocato, nel senso che occorre esonerare da ogni obbligo di dichiarazione le informazioni ottenute prima, durante e dopo un procedimento giudiziario o nel corso di un’attività di consulenza giuridica”.
Misure restrittive adottate nei confronti di talune persone e entità nell’ambito della lotta contro il terrorismo. Un nuovo caso al Tribunale.
Tuesday, December 12th, 2006Tribunale di primo grado, 12 dicembre 2006, T-228/02
Organisation des Modjahedines du peuple d’Iran c. Consiglio dell’Unione europea sostenuto da Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord
La filodiffusione nelle camere d’albergo è comunicazione al pubblico ai sensi della direttiva 2001/29
Thursday, December 7th, 2006Corte di giustizia, 7 dicembre 2006, C-306/05
Costituisce un “atto di comunicazione al pubblico” ai sensi dell’art. 3, n. 1, della direttiva 2001/29/CE e quindi soggetto alla normativa sul diritto d’autore la filodiffusione nelle camere d’albergo.
“1) Anche se la mera fornitura di attrezzature fisiche non costituisce, in quanto tale, una comunicazione ai sensi della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, 22 maggio 2001, 2001/29/CE sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, la distribuzione di un segnale mediante apparecchi televisivi da parte di un albergo ai clienti alloggiati nelle sue camere, indipendentemente dalla tecnica di trasmissione del segnale utilizzata, costituisce un atto di comunicazione al pubblico ai sensi dell’art. 3, n. 1, di tale direttiva.
2) Il carattere privato delle camere di un albergo non si oppone a che la comunicazione di un’opera ivi effetuata mediante apparecchi televisivi costituisca un atto di comunicazione al pubblico ai sensi dell’art. 3, n. 1, della direttiva 2001/29.”
La Corte boccia il divieto di deroga dei minimi tariffari degli avvocati.
Tuesday, December 5th, 2006Corte di giustizia, 5 dicembre 2006, C‑94/04 e C‑202/04
1) Gli artt. 10 CE, 81 CE e 82 CE non ostano all’adozione, da parte di uno Stato membro, di un provvedimento normativo che approvi, sulla base di un progetto elaborato da un ordine professionale forense quale il Consiglio nazionale forense, una tariffa che fissi un limite minimo per gli onorari degli avvocati e a cui, in linea di principio, non sia possibile derogare né per le prestazioni riservate agli avvocati né per quelle, come le prestazioni di servizi stragiudiziali, che possono essere svolte anche da qualsiasi altro operatore economico non vincolato da tale tariffa.
2) Una normativa che vieti in maniera assoluta di derogare convenzionalmente agli onorari minimi determinati da una tariffa forense, come quella di cui trattasi nella causa principale, per prestazioni che sono al tempo stesso di natura giudiziale e riservate agli avvocati costituisce una restrizione della libera prestazione dei servizi prevista dall’art. 49 CE. Spetta al giudice del rinvio verificare se tale normativa, alla luce delle sue concrete modalità di applicazione, risponda realmente agli obiettivi della tutela dei consumatori e della buona amministrazione della giustizia, che possono giustificarla, e se le restrizioni che essa impone non appaiano sproporzionate rispetto a tali obiettivi.