Tag: Risarcimento del danno

Sentenza della Corte (in seduta plenaria) del 23 marzo 2004, Mediatore europeo contro Frank Lamberts, causa C-234/02 P. “49 Secondo una costante giurisprudenza in materia di responsabilità della Comunità per danni causati ai cittadini da una violazione del diritto comunitario imputabile a un’istituzione o a un organo comunitari, un diritto al risarcimento è riconosciuto ove
Continue reading I presupposti della responsabilità.

Sentenza della Corte del 19 maggio 1992, J. M. Mulder e altri e Otto Heinemann contro Consiglio delle Comunità europee e Commissione delle Comunità europee, cause riunite c-104/89 e c-37/90. “26 Quanto all’entità del danno da risarcire da parte della Comunità, si deve tener conto, salvo circostanze particolari che giustifichino una valutazione diversa, del lucro
Continue reading I criteri di calcolo del risarcimento.

Sentenza della Corte del 19 maggio 1992, J. M. Mulder e altri e Otto Heinemann contro Consiglio delle Comunità europee e Commissione delle Comunità europee, cause riunite c-104/89 e c-37/90. “a) Sull’elemento generatore della responsabilità 12 L’art. 215, secondo comma, del Trattato dispone che in materia di responsabilità extracontrattuale la Comunità deve risarcire, conformemente ai
Continue reading La Corte afferma la responsabilità della Comunità per violazione del principio del legittimo affidamento.

Sentenza della Corte del 26 febbraio 1986, Firma Krohn und co. Import – Export (Gmbh und co, Kg) contro Commissione delle Comunità europee, causa 175/84. “Sul secondo motivo di improcedibilità 24 La Commissione ritiene che, secondo la giurisprudenza della Corte, un ricorso per risarcimento danni ai sensi degli artt. 178 e 215, 2° comma, del
Continue reading Il previo esperimento di azioni interne non è richiesto se i rimedi nazionali non offrono una tutela analoga a quella offerta dal ricorso diretto.

Sentenza della Corte del 26 febbraio 1986, Firma Krohn und co. Import – Export (Gmbh und co, Kg) contro Commissione delle Comunità europee, causa 175/84. “18 Va ricordato che il combinato disposto degli artt. 178 e 215 del trattato attribuisce alla Corte soltanto la competenza a disporre il risarcimento dei danni cagionati dalle istituzioni comunitarie
Continue reading Quando il danno discende da atti di organi nazionali la cui adozione è stata imposta dalle Istituzioni, la Corte è competente a conoscere del ricorso.

Sentenza della Corte del 25 aprile 1985, Asteris Ae ed altri contro Commissione delle Comunità europee, cause riunite 194-206/83. “21 Le ricorrenti mettono in discussione la responsabilità della Comunità a causa delle conseguenze d’atti regolamentari della Commissione. Orbene, dalla giurisprudenza della Corte si desume che la responsabilità della Comunità, a causa delle conseguenze di atti
Continue reading Un errore tecnico commesso da un’Istituzione non dà luogo a responsabilità della Comunità.

Sentenza della Corte del 12 dicembre 1979, Firma Hans-Otto Wagner Gmbh Agrarhandel Kg contro Commissione delle Comunità europee, causa 12/79. “9 La Commissione eccepisce l’irricevibilità del ricorso. Essa sottolinea che il provvedimento di rifiuto dell’annullamento è stato emanato da un’autorità tedesca e può quindi essere impugnato dinanzi ad un giudice tedesco. Poichè il provvedimento del
Continue reading Quando i danni sono provocati da atti di organi nazionali, i giudici nazionali sono esclusivamente competenti a garantirne il risarcimento.

Sentenza della Corte del 25 maggio 1978, Bayerische HNL Vermehrungsbetriebe Gmbh et co. Kg ed altri contro Consiglio e Commissione delle Comunità europee, cause riunite 83 e 94/76, 4, 15 e 40/77. “5 […] per determinare le caratteristiche che detta violazione deve inoltre possedere perché sussista la responsabilità della Comunità in conformità ai criteri posti
Continue reading Quando il danno discende da atti normativi che sono espressione di scelte di politica economica, la responsabilità della Comunità sussiste solo eccezionalmente ed in circostanze particolari.

Sentenza della Corte del 2 dicembre 1971, Aktien-Zuckerfabrik Schoeppenstedt contro Consiglio delle Comunità europee, causa 5/71. “1 Con atto depositato in cancelleria il 13 febbraio 1971, l’impresa Aktien-Zuckerfabrik Schoeppenstedt ha chiesto a questa Corte, invocando l’art. 215, 2) comma, del trattato Cee, di condannare il Consiglio a risarcire il danno arrecatole con l’adottare il regolamento
Continue reading L’indeterminatezza della domanda di risarcimento è causa di irricevibilità della stessa.

Sentenza della Corte del 2 dicembre 1971, Aktien-Zuckerfabrik Schoeppenstedt contro Consiglio delle Comunità europee, causa 5/71. “2 Il Consiglio eccepisce l’irricevibilita del ricorso, sostenendo in primo luogo che questo è diretto ad ottenere, non già il risarcimento di un danno di cui esso sarebbe responsabile, bensì l’eliminazione degli effetti giuridici dell’atto impugnato. Se il ricorso
Continue reading Ricorso per risarcimento e ricorso per annullamento.

Sentenza della Corte del 28 aprile 1971, Alfons Luetticke Gmbh contro Commissione delle Comunità europee, causa 4/69. “1 La ricorrente chiede alla Corte, in forza degli artt. 178 e 215, 2) comma, del trattato Cee, di condannare la Comunità a risarcirle i danni che le sarebbero stati arrecati dal fatto che la Commissione ha omesso
Continue reading Ricorso per risarcimento e ricorso in carenza.